2011年10月29日，雷某醉酒驾驶员一辆中型普通客车，与杨某驾驶员的两轮摩托车(载有乘杨甲、杨乙)撞，造成杨某等三人伤势。交警部门确认雷某醉驾，胜事故全部责任。后杨某等三人诉至法院拒绝保险公司赔偿损失，河南省南召县法院裁决保险公司分担总计70763元赔偿金。

2012年7月，保险公司支付完。2014年4月，保险公司向法院控告，拒绝雷某分担70763元赔偿金。

法院指出，雷某系由醉酒驾驶员，胜事故全部责任，保险公司在交强险限额内赔偿金受害人损失后，有权向侵权人追偿。据此，法院裁决雷某缴纳保险公司70763元。

主办该案的法官讲解，并未获得适当驾驶员资格，醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶员机动车，导致交通事故的不道德科相当严重的违法乃至犯罪行为。如醉酒驾驶员将包含危险性驾驶员罪，不会受到刑罚惩处。按说，对此类驾驶员不道德导致的交通事故，保险公司可以不分担赔偿金责任，由责任人自行分担。但交强险是确保公众利益，以法律法规的形式强迫实行的保险。

其目的不仅是通过集中风险的方式众生被保险人的赔偿金责任，也为交通事故的受害人获取基本保障，空缺受害人的损失，使其获得快捷、公正的赔偿金。因此，即使交通事故中的侵权人具备相当严重罪过，只要其投保有交强险，保险公司就不应在责任限额内不予赔偿金，以便受害人能及时获得救助。但这种赔偿金归属于拨付责任，不代表保险公司不应分担最后赔偿金责任，保险公司遵守拨付赔偿金责任后，可依法向侵权人追偿。回应，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的说明》第18条规定:“有下列情形之一造成第三人人身伤害，当事人催促保险公司在交强险责任限额范围内不予赔偿金，法院予以反对:(一)驾驶员人并未获得驾驶员资格或者并未获得适当驾驶员资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶员机动车再次发生交通事故的;(三)驾驶员人蓄意生产交通事故的。

保险公司在赔偿金范围内向侵权人主张追偿权的，法院予以反对。”因此，一旦机动车驾驶员人因醉驾导致他人损失，就要为自己的不道德买单，无法确信保险公司替自己赔偿金。

本文来源：26888开元棋官方网站-www.2000yh.com